|
|
|
|
|
La fe, pornografía, creatividad, pasado y realidad -sobre la polémica de las fotos de J.A.M.Montoya |
|
|
|
martes, 03 de abril de 2007 |
 Cuando tuve conocimiento de esta noticia desde el pasado martes emitida en Tele-5, creí un deber no eludirla. Una vez visualizadas en las páginas de diarios nacionales y en la propia del autor (J.A.M. Montoya) en Internet; reflexioné sobre dichas imágenes: propósito, simbología, cometido... de tal expresión artística.
Es indudable que Montoya en su afán de representar su crítica a la institución católica, lo ha conseguido con creces. Y en cuanto a “sin ánimo de ofender a nadie” como ya declarara, me temo, no lo crean. No olvidemos las hojas de parra que se impusieron para ocultar el sexo de los santos en las pinturas del pasado y, aquellos..., tantísimos y numerosos excesos cometidos por las “instituciones católicas”. Por muy “desmedidas” que parezcan o sean o se pretendan adjudicar a éstas imágenes, más cruda, dura, inhumana, violenta, asesina, aberrante y, ... pornográfica, han sido ciertas realidades “in situ” protagonizadas desde ésta institución. ¿En cuántas iglesias, conventos... han venido apareciendo esqueletos de fetos? Es evidente que antes de enterrar (vivos o muertos) a los fetos de niños y niñas, había que concebirlos y... ¿cómo se concibe un nuevo ser? ¿Por qué no imagina por un momento y, desde un agujerito, dicho acto entre una monja y un cura o con un fraile o todos revueltos? Imagíneselo con sus genitales y absoluta desnudez, todo el ritual libre, o libidinoso, que requiere cada acto en particular; imagíneselo en forma de fotogramas o, en simples instantáneas fotográficas, la inagotable y existente fuente “pornográfica” nos sorprendería. Y es y ha sido una realidad promovida por seres con el nombre de Dios en la mano; pero muchos parecen más dispuestos a señalar que a reconocer sus propios errores, pese a las disculpas hechas públicas por Juan Pablo II; no faltarán miembros de la institución que pongan su banderita al respecto.
Es evidente que la erección es una reacción fisiológica motivada y, necesaria para amar: cúpula, placer y perpetuación de nuestra especie. Pero, aún existen seres que se empeñan en ocultar la realidad de la vida. La masturbación es otra faceta más de las necesidades a cubrir en todo ser, es una necesidad innata, libre, saludable y real pero, los prejuicios morales, ...persisten.
En consecuencia, todo aquello que vivimos, imaginamos o anhelamos –“de forma oculta”, al visualizarlo “materializado” y recogerlo en forma de foto, nos asusta, nos alarma, nos violenta.... Sin embargo, me parece que no tenemos esa misma reacción al ver “una película”, video clip o en cualquier otro, sobre el mismo tema y género. Pero lo más triste es el haber escuchado en un programa de radio a personas solicitando la implantación, de nuevo, de la censura. Qué triste, que la mayoría de los políticos lo politicen todo utilizando y creando polémicas cuando les interesa y, la iglesia, se manifieste al respecto, cuando tienen mucho que “callar”. No olvidemos que la nueva era apenas iniciada seguirá su curso. Desde años recientes, estos temas están en boga y, seguirán. Son muchas las teorías y creencias, todas, desde luego, dignas del respeto que otorga la fe del ser humano: crear dioses o mitos y, cuando no, inventarlos. Seamos coherentes y consecuentes.
No me creo con derecho a condenar las fotografías del autor, ya lo han hecho los políticos y lo harán los arzobispos y curas. Y cómo no, algún que otro creyente es probable que se sienta “dolido”, está en su derecho también, indiscutiblemente; pero... ¿verán por estás fotos peligrar su fe? –me pregunto con todo respeto hacia los posibles aludidos.
Yo también creo en un Dios, tan humilde... que ni tiene nombre; no es el de las iglesias y, no me siento “atacado” por las fotografías de Montoya. Sencillamente intento ...verlas. Esa crítica en forma de denuncia del autor, tan gravemente contra la Institución que sobrepasan lo obsceno en algunas de ellas en su intento de denunciar las injusticias cometidas, no admitidas o rechazadas de ayer (y parte del hoy) por la iglesia: pederastia, homosexualidad, igualdad..., el grito nauseabundo de las heces y/o orines a la que reos eran obligados a tragar, y tantos abusos cometidos y violaciones que nos hacen regresar y manchar nuestros ojos con realidades de un pasado que, se resiste a formar parte del olvido y que “desconocemos”. Las fotos les resultarán indignantes y un atentado contra lo que ustedes quieran, pero, me temo que la realidad histórica, y parte de reciente, también ha sido y es un atentado indignante, “contranatura”.
|
|
|
| |
|
Malaga Diario - Periódico Málaga
|
|
Frases Célebres |
|
Documento sin título
|
|
|
