|
|
|
|
|
Aznar y el Tribunal de La Haya |
|
|
|
Escrito por MalagaDiario
|
|
miércoles, 21 de marzo de 2007 |
 Ya he comentado en varias ocasiones mi postura respecto a la guerra de Irak. Por si le interesa a alguien vuelvo a repetirla, un NO como una casa de grande, no como las de la ministra Trujillo. Y además la confirmé por escrito en un libro titulado “Escritores por la PAZ” que dirigimos los poetas del “Grupo Málaga” y que contaba, además de la firma de cien escritores andaluces, con el prólogo de Antonio Gala. También estuve en contra de la primera guerra del Golfo y, cómo no, con la que se sigue librando en Afganistán y con la previsible que tendrá lugar en el Líbano. Por desgracia, y por motivos que a nadie interesa, en la única guerra que participo es en la que tengo contra mi mismo y en la que, lógicamente, siempre me toca perder.
Con motivo de cumplirse cuatro años del inicio del permanente tanatorio iraquí, las trompetas de Jericó de socialistas, comunistas y los vampiros nacionalistas han vuelto a sonar con fuerza para destruir las roqueñas murallas del Partido Popular, colectivo que lleva sobre sus hombros la cruz del clic de Las Azores, una especie de 28-F del que difícilmente podrá liberarse.
Es cierto que el clic mencionado fue un apoyo del gobierno de José María Aznar a la ocupación de Irak por las tropas de Estados Unidos y Reino Unido, pero no por las nuestras. También andaba, aunque agazapado en segunda línea, el primer ministro portugués, el que puso el lugar, los mástiles y el agua de Lanjarón, pero de este nadie se acuerda o nadie se quiere acordar.
Tengo claro, no sé ustedes, que si Aznar se hubiese negado a salir en la “afoto”, los ejércitos estadounidenses y británicos hubiesen invadido igualmente Irak, pues no creo que Aznar tuviese los instrumentos persuasorios para convencer a Bush y Blair. Soy de los que estima que después del desplante europeo, especialmente francés, en la crisis de Perejil, el presidente Aznar viró su política exterior al oeste con el fin de crear una política atlantista sin menospreciar, lógicamente, la europea.
Lo cierto es que una vez realizada la invasión de Irak, mini tropas de más de treinta países ingresaron en la contienda en misiones de reconstrucción y esas cosas extrañas que en la actualidad realizan los que portan fusiles, caso de Idoia, ay, la soldado española asesinada hace poco más de un mes en el Afganistán de los talibanes y “señores de la guerra”, es un decir.
También tengo la certeza que se está exagerando cantidad cuando otros señores, en este caso de “la paz”, comienzan a manejar la mortal bífida para insinuar o aseverar que Aznar es uno de los culpables de la muerte de un enorme montón de iraquíes y que por ello solicitan sea juzgado por el Tribunal Internacional de La Haya en esa sección que se dedica a genocidios y cosas por el estilo.
Y así, el juez Garzón, el secretario de organización del PSOE, José Blanco, Gaspar Llamazares y el ministro de Justicia señor Bermejo, o sea, gente que habla de que hay que bajar el nivel de crispación política de España, han vertido, por escrito o escupiendo, que hay que ver si el clic de Las Azores es prueba y motivo suficiente para llevar a Aznar a chirona.
Así las cosas, uno no se hace a la idea de que estos señores deseen que los efectos de un buen valium invada a la sociedad española. Qué va, ni hablar del peluquín, lo que vislumbran estos liantes es un mayo electoral y por ello posicionan su artillería pesada para dar caña al que lo ha de de menester, que ellos, incluido el inventor del señor X, juez y todo, Baltasar Garzón, estiman que es el “solitario” PP.
Yo no veo a ingleses y estadounidenses intentando introducir en prisión a sus Blair y Bush, pero lo nuestro, lo nuestro, España, coño, es otra cosa: es diferente.
|
|
|
| |
|
Malaga Diario - Periódico Málaga
|
|
Frases Célebres |
|
Documento sin título
|
|
|
