|
|
|
|
|
El fiscal eleva a seis años la pena para el juez de Instrucción 3, que cree "diabólica" la prueba |
|
|
|
miércoles, 14 de marzo de 2007 |
 La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha elevado a seis años de cárcel la pena para el juez de Instrucción número 3 de Málaga, Antonio Vicente F.G., suspendido de sus funciones por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por poner en libertad al presunto jefe de una banda de narcotráfico y a su mujer y devolverles el dinero, que posteriormente se repartiría con un abogado, coacusado, mientras que el propio juez ha considerado "diabólica" la prueba en su contra.
En la última sesión de la vista oral celebrada hoy en el TSJA, en Granada, el juez acusado indicó que "dictó las resoluciones ajustadas a derecho" y calificó de ese modo --diabólica-- la prueba que el Ministerio Público sostiene en su contra y por la que solicita además de la pena de cárcel 51 años de inhabilitación y una multa de 24.000 euros al considerarlo autor de tres delitos de prevaricación judicial y tres de cohecho.
Junto al juez, está también acusado el letrado F.D.P.A. con el que, entiende el fiscal, se ponía de acuerdo previamente el instructor para dictar las resoluciones y repartirse después los beneficios económicos que obtenían. Para el abogado pide en sus conclusiones definitivas, seis años de cárcel, 21 de inhabilitación y multas por valor de 24.000 euros por tres delitos de cohecho.
El matrimonio acusado de actuar en connivencia con ambos --que ya fue enjuiciado por tráfico de drogas, en cuyo caso fue absuelta la mujer, A.R.M., y condenado el hombre, M.M.G., aunque dicha resolución está recurrida ante el Tribunal Supremo-- se considera una "víctima" de esta trama, tal y como sostuvo su abogada defensora, que pide la libre absolución, si bien el fiscal pide para ambos dos años de cárcel y 9.000 euros de multa por cohecho.
La misma pena, por idéntico delito, solicita el Ministerio Público para un jugador de azar profesional que ganó en un bingo 75.000 euros que no le fueron entregados hasta que el mismo juez ordenó su devolución. El jugador A.M.M. niega los hechos de los que le acusa el Ministerio Público y solicita también la libre absolución.
"SIMPLES PRÉSTAMOS"
En su escrito de conclusiones definitivas el fiscal retiró la acusación de los préstamos que realizaron supuestamente dueños de locales de alterne a cambio, entendía en inicio el fiscal, de acreditar el magistrado su condición de juez y a fin de "poder resolver cualquier asunto judicial" porque son "simples préstamos" que "no alcanzan ninguna relevancia penal al no poder establecerse con las debidas garantías que fueron efectuados a favor del acusado para realizar un acto propio de su cargo o como recompensa".
Tanto para el letrado acusado como para el juez interesan sus defensas la libre absolución porque entiende la del instructor que se está "bombardeando al Estado de Derecho" y todo obedece a una "pataleta" del titular de Instrucción 10 de Málaga, al que sustituyó el acusado que adoptó medidas contrarias a las dictadas por éste, mientras que el letrado reiteró hoy que "nunca ha hecho trampas" ni ha tomado "atajos" en su trabajo, que consideró ajustado a la legalidad en todo momento.
El matrimonio fue detenido tras ser sorprendido con 5 kilogramos de cocaína en un vehículo y 141.545 euros en metálico procedentes del tráfico de droga. El juez que instruía el caso ordenó su ingreso en prisión, aunque el ahora acusado decretó su puesta en libertad bajo fianza, así como la devolución del dinero intervenido por la Policía para "su posterior reparto" entre el abogado, el matrimonio y él, todos acusados.
En su declaración ante el tribunal, presidido por Augusto Méndez de Lugo, Antonio Vicente F.G. negó haber prevaricado y aseguró que "nada impedía la libertad" del presunto narcotraficante, quien indicó que su letrado cobró 90.000 euros en concepto de fianzas y honorarios tras su puesta en libertad y la de su mujer, cantidad que consideró entonces "razonable".
El letrado acusado también negó haberse confabulado con el juez, aunque reconoció que la decisión que éste adoptó le generó "graves dudas" por las que incluso llegó a plantearse denunciarlo, si bien no optó por tal extremo y cortó la relación de "conocidos" que mantenía con él. El juicio quedó visto para sentencia.
|
|
|
| |
|
Malaga Diario - Periódico Málaga
|
|
Frases Célebres |
|
Documento sin título
|
|
|
